弹道解算算法研究
在英雄组的技术讨论中,我们对大弹丸在远距离吊射中的弹道解算算法进行了优化和分析。弹道解算过程中,涉及多个模型,包括无空气阻力模型、一次空气阻力模型和二次空气阻力模型。本文将对这些模型进行详尽的公式推导和讨论,并介绍我们在实际应用中的优化方案。
1. 无空气阻力模型
无空气阻力模型通常适用于速度较快、射程较近的情况,比如近距离的小弹丸对装甲板的打击。由于弹道的下坠影响较低,且计算公式简单,这种模型对设备的性能要求较低。对于无空气阻力的情况下,弹道的计算公式如下:
其中,
然而,由于大弹丸重量较重,射程较远,因此无空气阻力模型不适合用于大弹丸的解算。大弹丸在远距离射击中会受到重力和空气阻力的显著影响,这使得弹道逐渐偏离简单的抛物线轨迹。
无空气阻力模型的优点是计算量低,特别适合计算能力有限的场景,如嵌入式设备或实时控制系统。然而,这种简化带来了显著的精度损失,尤其是在远距离和高重量的情况下。因此,对于更高精度需求的场景,必须引入空气阻力的影响。
2. 一次空气阻力模型
一次空气阻力模型假设空气阻力与速度成正比,这一模型能够更好地考虑空气阻力对弹道的影响。模型的计算公式如下:
其中,
在应用中,我们对一次空气阻力模型进行了优化,简化为仅考虑水平方向的空气阻力,因为大弹丸在吊射时的水平行程远大于竖直行程。这样做既减少了计算量,又保持了足够的精度。
在测试中,我们发现对于上升阶段的弹速在 15.5 m/s 左右时,一次空气阻力模型能够实现对前哨站的精准打击。然而,在远距离吊射时,弹丸的下降阶段会因旋转分量的影响而产生左右的散布。由于旋转速度难以观测,且机械结构的优化对旋度的影响远大于弹道补偿,因此一次空气阻力模型并不能完美适配。
此外,在实际应用中,弹丸在射出时由于发射机构的双极摩擦轮作用,通常会带有一定的旋转。这种旋转在上升阶段对弹道的影响较小,但在下降阶段,由于速度降低和空气阻力的影响,旋转分量会导致弹道产生较为显著的偏移。这使得仅使用一次空气阻力模型无法完全准确描述远距离射击的弹道。
3. 二次空气阻力模型
二次空气阻力模型中,空气阻力与速度的平方成正比。其水平方向和竖直方向的计算公式如下:
- 水平方向:
- 竖直方向:
二次空气阻力模型考虑了速度平方项的空气阻力影响,因此在描述高速弹丸的运动时更加精确。我们使用二阶线性微分方程来描述弹道的轨迹。然而,由于这种方程没有封闭解析解,通常需要使用数值迭代的方法求解,这使得计算复杂,初值敏感,且不一定有解。因此,二次空气阻力模型不适合嵌入式设备。
在远距离射击场景中,二次空气阻力模型虽然可以提供更精确的弹道描述,但其计算量和对初始条件的敏感性使其在资源受限的情况下不具备可行性。此外,由于弹丸在下降阶段的复杂旋转行为,二次空气阻力模型同样面临挑战。因此,我们在实际应用中并未采用该模型,而是选择了一种折中的方法。
4. 逐段解算与曲线拟合
经过上述模型的分析和测试,我们决定对弹道的不同阶段进行逐段解算,最终拟合出最有可能的落点曲线,并据此确定云台的初始 pitch 角度。
4.1 分段模型选择与优化
在我们的优化方案中,将弹道分为三个阶段:上升阶段、最高点阶段以及下降阶段。每个阶段使用最适合的模型进行解算,从而在精度和计算负担之间找到平衡。
- 只有上升阶段:使用一次空气阻力模型进行拟合。该模型在考虑空气阻力的基础上简化了计算,经过多次测试,落点误差在上下 0.05 m 范围内。对于英雄机器人打击前哨站的任务,这一精度是可以接受的。
- 最高点阶段:在弹道达到最高点时,弹速降至最低,空气阻力的作用也相对较小。在这一阶段,我们可以认为空气阻力的影响较为可忽略,因此使用无空气阻力模型对这一阶段进行简单计算。
- 既有上升又有下降阶段:在下降阶段对落点进行大量测试,拟合出适合英雄机器人的落点散布曲线。在下降阶段,由于弹速降低,旋转对弹道的影响变得显著,我们采用了基于实验数据的拟合曲线来描述弹道的偏移,从而确保打击的准确性。
这种逐段解算与曲线拟合的方法,不仅减少了计算负担,还能够保证在远距离吊射中的精度要求。通过对不同阶段采用不同的模型,我们能够更加精确地描述弹丸的运动行为,尤其是在旋转分量对弹道产生影响的情况下。
4.2 实际应用中的实验验证
在实验过程中,我们对上述逐段解算方法进行了多次测试。实验结果表明,对于不同的目标距离和高度,该方法能够有效地提高打击精度。特别是在模拟实战条件下,英雄机器人能够在不同高度和距离的目标上保持稳定的命中率。
此外,我们还对逐段解算与曲线拟合方法进行了压力测试,以评估其在实时控制系统中的表现。结果表明,该方法在计算量和响应时间上均符合系统的实时性要求,为英雄机器人在复杂环境中的应用提供了有力支持。
5. 主要计算代码示例
以下为主要计算代码的简化示例,用于逐段解算弹道并拟合最终的落点曲线:
1 | function [success, angle] = solver(vel, coeff, target_x, target_h) |
6. 结论
通过对无空气阻力模型、一次空气阻力模型和二次空气阻力模型的分析,我们最终选择对不同阶段使用不同的模型进行逐段解算,并通过曲线拟合优化了大弹丸的落点预测。这种方法在保证精度的同时,降低了嵌入式设备的计算负担。通过结合实验验证和压力测试,我们证明了该方法在实际应用中的有效性和可靠性。
在未来的研究中,我们计划进一步优化弹道的实时计算方法,探索更加精确且计算量低的弹道解算算法,以适应更复杂的实战环境和更高的性能需求。
参考文献
- Ballistics and Projectile Motion
- MATLAB Documentation on Iterative Methods: MATLAB Documentation
- RoboMaster弹道解算算法:电控实现